时尚界观点PK：不再有趋势了？ 

　　哈姆雷特说，生存还是毁灭？这是个问题。而如今，对于时装观察家和时尚评论家们来说，时装趋势的生死也成了一个问题。以下就是两位业内人士就此展开的讨论。

　　OUT：时装趋势没了

　　克里斯蒂娜·宾克利（美国专栏作家）

　　大卫·沃尔夫已经分析风格趋势41年了；但不久前，Doneger集团的创意总监沃尔夫先生，站在一个满是零售业管理人员的房间里，告诉他们：“不再有趋势了，一切都是时髦的。”

　　甚至时尚媒体在为2月11日开始的纽约时装周趋势的狂欢积极做准备时，许多观察家认为沃尔夫先生是正确的：在时装中，我们已经走到了潮流作为导向束缚的尽头。“必备”正在连接特定的款式———战壕式风衣！单肩礼服！金属色！这无异于是种营销策略。

　　过去五年，战壕式风衣一直流行，并且在明年也将是热点。事实上，这是一个安全的赌注，在2月份的T型台上我们将看到每一种可能的裙长、裤腿的宽度和衬衫的剪裁，有时甚至在同一场秀中展示全部。

　　与其为裙子的长度或本季的轮廓大惊小怪，人们现在宁愿以他们自己乐见的方式着装，选择那种夸赞自己的体形和适合他们生活方式的外观。我们中的大多数以其社会群体或职业来着装，而不是流行趋势，用衣服传递我们是谁的信息。

　　高科技行业的一位行政长官可穿GAP的斜纹棉布裤和运动夹克去工作，而投资银行的业务主管则忠于自己的杰尼亚西装。其他人的着装根据各自部族的习俗：如果你不打扮成朋克，你甚至不知道这是一种风格（会认为是19世纪穿着带有怀表的皮马甲的疯狂科学家）。

　　曾经有一段时间，奢侈品零售商内曼·马库斯百货（Neiman Marcus）和波道夫·古德曼百货（Bergdorf Goodman）的斯坦利·马库斯和安德鲁·古德曼决定女性每季会买什么。这要回到书呆子们不酷的那个时代，出于某种原因，一位女士的大衣必须比她的裙子长。无论她们是否想穿超短裙，赶时髦的女性买到的只有这种时装。虽然时装变了，但首要的趋势并没有变：直到几年前，不自重的青少年还会因穿了错的水洗牛仔而被抓。看老电影的部分乐趣是看到了有趣的老时装。

　　现在，对我来说，最老的电影时装看起来很漂亮，从20世纪40年代影片《费城故事》里凯瑟琳·赫本穿的瑟瑟作响的男式剪裁的裤子，到1963年的影片《粉红豹》中那些包身的滑雪紧身裤。

　　“趋势被稀释了。”洛杉矶二手服装店“我们穿着的方式”的店主多丽丝·雷蒙德说，“在过去20年里，设计师一直从每个可能的时装时期中获取灵感。”

　　近十年对风格的共识正在分裂，因为工作场所变得更加随意，高科技等领域有追求自己的服饰守则。与此同时，年轻的明星们在拥戴一种混搭美学。“这个行业正在瓦解，反映出消费者创造自己风格的愿望。”标准普尔股票研究消费者支配零售业领域的主管玛丽·德里斯科尔说。

　　Zara、H＆M和Forever21这些为“快速时尚”做出贡献的零售商，通过服饰外观攫取他们的领地。上周在纽约H＆M店销售货架上陈列着花卉图案的模糊印花的宽松上衣，它是基于去年9月秀场上展示的设计师作品的外观。当这些设计师自己设计的服装在今年3月进入商店时，H＆M的消费者很可能认为，原件有一种似曾相识的感觉。T型台上的外观现在轻易地接近了所有人，但他们的标记也消失得快得多。

　　在2010年，我欢迎民主的时装作为现有的种种利益之一。但它可能是一件令时装业头痛的事情，时装业曾经可以依靠的趋势用来吸引消费者，并且始终保持一种趋势定位的基础结构以找出谁将购买什么。预测趋势“每年更具挑战性”，时装顾问网站Stylesight的分析师莎伦·格劳巴德说：“以更少的‘必备’的款式，零售商和设计师必须加倍努力。”

　　一些新的零售商正在让消费者指定服装细节。“时装历来是这种自上而下的行业，但我们看到技术可让消费者选择他们自己的细节。”在2008年推出订制牛仔裤和衬衫的旧金山零售商IndiCustom营销总监阿比·霍尔茨说。IndiDenim品牌让购物者选择订制牛仔裤的面料、裤腿形状、口袋和其他细节。

　　但还有一个是趋势越来越占主导地位的时装细分市场———男装。有褶皱的out（不流行）了，整洁、平坦的裤子在流行。《男装百科全书》作者兼“问问安迪”网站的创始人安迪·吉尔克里斯特说：“看来，设计师和零售商正试图让男人陷入那种‘老妇女’的时装趋势周期。”